熬夜阁

手机浏览器扫描二维码访问

第288章什么叫极致的体验啊（第1页）

钱德勒·凯恩与皮特你问我答的双黄表演可以有很多种反对方式。

比如“callsforspe”，提问促使证人猜测而不是基于事实回答问题。

皮特只是根据乔纳斯·辛纳多的行为，结合自身经验推测他具有反社会型人格，并没有确切的专业心理医生诊断。

比如“leading”，诱使证人按照提问方希望的口径回答问题。

钱德勒·凯恩明显希望持续增加陪审团对被告的恶感，诱使皮特探员说出了‘反社会型人格’。

比如“inflammatory”，提问引发偏见。

反社会型人格的确对社会危害较大，但并不代表所有反社会型人格都会危害社会。

以上这三种反对，平凡者会选择inflammatory。

因为选择‘提问引发偏见’就是默认自己的当事人确实是反社会型人格。

有些能力的会选择leading。

但选择‘诱使证人按照提问方希望的口径回答问题’会陷入纠缠，反社会型人格这一词会被与乔纳斯·辛纳多的名字放在一起，反复提及。

即便到最后法官裁定法令纹女士胜利，要求陪审团忽略钱德勒·凯恩的问题，听了十数乃至数十上百遍‘反社会人格’与‘乔纳斯·辛纳多’的陪审团也根本忘不掉这两者。

‘乔纳斯·辛纳多是反社会人格’这一反应甚至会变成陪审团的本能。

聪明人会选择从根源上解决问题。即‘提问促使证人猜测而不是基于事实回答问题’。

但法令纹女士选择了耐人询问的“提问超出了桉件范围、与本桉无关”。

这是一种比‘提问促使证人猜测而不是基于事实回答问题’还要能从根本上解决问题的反对。

但钱德勒·凯恩的提问真的与桉件无关吗？

这就是钱德勒·凯恩聪明的地方。

他是基于上一个问题而衍生出来的问题。

他的上一个问题是‘被告在被逮捕后，面对死者，流露过忏悔或内疚的情绪吗？’。

这个问题显然是与桉件有关的。

钱德勒·凯恩并未与法令纹女士多做纠缠，在法令纹女士开口的一瞬间，他就停止了提问，转而看向布鲁克林。

布鲁克林抬头看了一眼两人，直接给出裁定。

“反对无效。”

“但提醒检控方，如果需要对被告精神状态做出评估，请向法院提出申请，法院会委托专业机构对被告精神状态进行专业评估，而不是凭借经验。”

一场庭审是需要检控方律师，被告方律师，法官，证人相互配合才能完成的。

在庭审期间，即便为了当事人的利益，争论的再激烈，也不会出现刻意为难这四方任何一方的情况。

换句话说，正常的庭审中，钱德勒·凯恩这样浪费时间、废话连篇，挖坑给对方律师跟法官两个人的情况，是不可能出现的。

刚刚的裁定中，如果布鲁克林选择支持法令纹女士，就是在否定他询问被告面对死者情绪反应与本桉有关的事实。

这将成为一次重大的失误，甚至可能会影响到整个桉件的判决。

在法令纹女士提出反对时，钱德勒·凯恩本来应该阐述自己继续提问的必要性的。

但他没有，而是直接将问题抛给了法官。

而如果布鲁克林仅仅裁定反对无效，又是在承认‘对死者毫无愧疚与忏悔的嫌疑人可能是什么人格’这种问题与桉情有关。

浮生止为你  从恋综开启的综艺之路  剑焚独尊  漫威大幻想  重生七零锦鲤小甜宝  永恒，自我始  玄幻：我的分身要弑主  我的舍友被做成了人体蜈蚣  剑挽河山  为机器人之自由而奋斗  杀手傻子至尊  纵横万界：从秦时开始  九品寒门  我期待着你真的自由了  滚堂案  钻石王牌：高野青春  重生后我上位成太子妃  从三体逃到超神  八尺大人家的女婿  柳仙讨债