熬夜阁

手机浏览器扫描二维码访问

第175章 草寇与冠军三十五（第1页）

寻衅滋事罪兼具明确化与口袋化的司法实践例证

寻衅滋事罪的司法适用存在相对较为明确且以刑法的规定为基础，积极体现政策导向与社会回应的

情形，但也有不当解释构成要件，进而不合理地扩大该罪适用范围的情形。该罪适用明确化的情形较

少，除非案件事实非常清楚地符合相关的刑法规定以及司法解释，并在政策导向上具有一致性，否则就

会存在该罪适用是否属于口袋化的争议。

案例1：2016年—2017年期间，贵州省瓮安县人民法院法官某甲、某乙、某丙分别审理了涉及黄某

的离婚纠纷案件，黄某因对案件裁判结果不满，在2017年至2019年2月期间，拦截并用言语威胁、恐

吓法官某甲2次，言语威胁法官某乙1次，多次拦截并用言语、发手机信息、持钢管蹲守、驾驶摩托车

跟踪等方式，对法官某丙进行威胁恐吓[3]。

针对本案的行为，贵州省福泉市人民法院认为，被告人黄某多次拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶

劣，其行为构成寻衅滋事罪，并判处黄某有期徒刑7个月。按照《刑法》第293条第2项的规定，行为

在客观形式上的确符合“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人”的规定，但是否属于“情节恶劣”则通常被认为属

于司法者的裁量权，有裁量权的地方就可能会存在不同的认识和结果。但巧合的是，对于追逐、拦截、

辱骂、恐吓他人的情形，究竟何时应当认定为情节恶劣，相应的司法解释对此又进一步作出了相关规

定。根据2013年的《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，多次追逐、

拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的以及持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人等情形，应当认

定为“情节恶劣”。本案中的行为人确实存在多次拦截和恐吓行为，而且还存在持钢管蹲守的行为，黄某

的行为非常准确地符合寻衅滋事罪的构成要件。另外，其恐吓的对象是审判民事案件的法官，黄某的行

为对司法的权威性以及公信力也会产生不利影响，这与社会治理法治化的政策导向也直接相悖。因此，

在这种情形下，定为寻衅滋事罪的争议并不大。按理说，寻衅滋事罪的适用如果以该案为比照，在严格

遵循罪刑法定原则的前提下，并不会出现司法适用口袋化的现状。然而，社会现实生活日新月异，加之

网络时代所形塑的双层社会结构，除了现实的物理空间外，刑法适用还面临网络空间的解释问题，在社

会治理的现实需求下，寻衅滋事罪就时常被当作一个维护社会管理秩序的兜底性罪名，其不断口袋化的

趋势也就难以避免，甚至会时常与治安管理处罚或者民事违法的行为相混淆，进而导致司法实践中的解

快穿之幸孕连连  前妻攻略：厉总，你出局了  修仙大佬异世养夫记  封印师：我以卡牌封诡成神  亡灵巫师的低调人生  日照沐雪  蛇案  玄幻：开局百亿倍增幅的我无敌了  椿之宿秘梦：时空轮回  从当贵族领主开始的诸天之旅  我当炮灰混日子的那些年  凡人的我，成为了诸天禁忌  进卫携手重生：反派也能上桌吃饭  四合院之学会当老六  韩娱：跟当红女爱豆的恋爱日常  无限假面游戏  叶长生的传奇之路  诸天：万化纵游  夺下帝位后，囚她入怀  修仙别看戏